egres2
| 25.8.2010 10:17 raptor:
Stavil som sa sám zo sebou, že prvý príspevok pod mojím bude tvoj a že ako obvykle "konfrontačný".
Kde si vyčítal, že sa pasujem za vyštudovaného odborníka na foto?Vyjadril som len svoj názor.
marcel: Skús z prvej fotky odstrániť stromy. |
marcel
| 25.8.2010 11:06 egres, nebudem nic odstranovat, tie fotky su autenticke a take by som ich rad ponechal.
diky za nazor |
raptor
 | 25.8.2010 11:15 egres
http://media.rozhlas.cz/_obrazek/00575031.jpeg
gratulujem ku vyhratej stavke... s dobrou schyzou nie si nikdy sam 
aky konfrontacny, nenamyslaj si... vsak si pravnik amater ci nie?  a pri kecoch ako
Foto č.1 dobre zachytená atmosféra svetla a rozhrania.Nedostatok-buď osoba alebo príroda.
Foto č.5 skoro dokonale zvládnutie línie,výborný kontrast ulica-prádlo-obloha.
..som (priznavam sa mylne) nadobudol dojem ze si studuval aj fotografiu ked sa dokazes tarat take galantne nezmysly o atmosfere svetla a vybornom kontraste ulice, pradla a oblohy
minule si itala kritizoval za to ake padaky robi ale ty sam lepsie urobit nevies tak dufam ze aspon v tomto pripade hodis do placu nejake fotky nech mame moznost posudit ako daleko si to dotiahol v hre tienov a harmonii atmosfery a farieb
p.s. pripominas mi mna sameho ked sa zo srandy staviam do polohy someliera a pri ochutnavani cerveneho sucheho, ktore tak millujem, viem tarat o juznych svahoch a gulatej a harmonickej chuti... lenze ja to robim zo srandy   |
egres2
| 25.8.2010 11:27 raptor:
Nikdy som voči tebe nepoužil hanlivé výrazy typu" kecy,nezmysly,táraš atď" od roku 2005.
Súdiac podľa tvojich reakcií na moje príspevky si v každom ohľade lepší ako ja,pretože jednoznačné vyjadrenie o tom že "kecám nezmysly a táram"vychádzajú z podstaty overenej štúdiom a dlhoročnými skúsenosťami získanými na famu.
Prepáč, že som si dovolil napísať zopár príspevkov na tomto fóre a vedomý si svojej absolútnej neznalosti v oblasti fotografie sa dobrovolne odoberám do exilu. |
raptor
| 25.8.2010 11:33 preco zakryvas svoj amaterizmus mojim a pises o mne fikcie...
ja som nikdy na famu nechodil, o fotografii viem takmer nic a prave preto nedristam o atmosfere svetla a
rozhrania ako jeden ...pravnik-fotograf-konstrukter-majster slova, celkovo ludovy vseumelec a polyglot
egres-machiavelli-leibowitz-davinci
ked zacnes pisat o strojarine je velmi pravdepodobne ze ti nenapisem ani pol slova (paňátno) |
scorpion
 | 25.8.2010 12:42 nejdem hodnotit kompoziciu....je to vec nazoru pohladu cloveka na danu vec...rozdiel odbornik,rozdiel umelec,rozdiel laik....
zhodnotim ale techniku......ciernobiela fotka je omnoho narocnejsia na prejav, technicke spracovanie, styl fotenia a vykreslenia grafickych hodnot obrazku-zaberu...
pisem to bez urazky a osocovania....martiner ide na vec podla mna dobre...skusenosti ho niekam dotlacia ak to nevzda a bude investovat vela euracov do dobrych oci / myslim tym objektivov-slangovo povedane vo fachu fotografocv/ ..dobry objektiv je drahsi ako super fotak-len telo...je to vec zazrania sa cloveka do problematiky fotenia a moznosti investovania do vybavy ...
super vybavenie ale zase nedava zaruku na super vysledok pri foteni...clvoek musi mat cit a urcity druh aspon amaterskeho talentu ..
pokial ide o prevedenie fotky.....ako som povedal neriesim kompoziciu ani styl fotky...
tieto fotky su pekne nafotene s pocitom fotografa..chyba im len KONTRAST ciernobielej fotky a hlbka ...z profi hdnotenia to nazvem -TAZKY SCAN do tlace...
martiner..neber to ako utok a ani nic ine...len malu radu..snaz sa a nevzdavaj to....niekomu sa budu tvoje fotky pacit niekomu nie...kazdy mame svoje paci nepaci....
PS:...nevadte sa tu vsetci ako male deti.... |
MartineR
 | 25.8.2010 13:11 scorpion, ďakujem.
čo sa týka skiel, mám v podstate len základ : 18-105 (3,5-5,6) VR ED SWM, 70-300 (4,5-5,6) VR ED SWM a jeden vcelku obľúbený 35 mm f/1,8 ED. Teraz sa chystám prikúpiť konečne portrétnu 85-ku f/1,8, osobne si myslím, že s tým ešte len začne zábava. Fotenie určite nevzdávam a pokiaľ bude kritika k niečomu viesť, tak ju beriem ... |
scorpion
| 25.8.2010 15:03 to martiner....hlavne svetelnost objektivu je svina....ale to uz asi vies aj sam... |
Romanka
| 25.8.2010 16:10 Raptor, abakus má viac významov, ale to Ty iste vieš. A pre tých, ktorí by to náhodou nevedeli. Všetko, čo vieš, sa Ti raz môže zísť...
Abakus (gr. > lat.) alebo abak (špan.) môže byť:
v architektúre:
horná časť (antických) stĺpových hlavíc, pozri nadhlavnica
stôl pri oltári, na ktorom sa pripravujú predmety na liturgické obrady
vrchná platňa oltára, pozri abakus (platňa oltára)
v histórii:
v staroveku: počítacia tabuľka, pozri abakus (počítacia tabuľka)
u starých Rimanov ozdobný stolík s kamennou platňou, pozri abakus (staroveký Rím)
v starom Egypte: abeceda
stolík na hru v kocky
v matematike:
graficky znázornený vzťah dvoch alebo viacerých funkcií, veličín, pozri abakus (vzťah funkcií)
nomogram na riešenie rovníc |
Romanka
| 25.8.2010 16:12 ešte dovetok - týmto som nechcel hrať príliš chytrého, len som nechcel nechať Tvoju otázku nezodpovedanú |
Romanka
| 25.8.2010 16:18 Raptor, ale aby nedošlo k nedorozumeniu, pripájam link na fotku, kde je ekinus aj s abakusom no a na starých gréckych chrámoch určených bohom sú tieto vždy umiestnené jemne asymetricky, ale to si možno nevedel, pretože to nemusí vedieť úplne každý. Nobody is perfect
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Hera-tempel_-_Dorisch_kapiteel.jpg |
raptor
| 25.8.2010 17:37 romanka ja zas nemam problem bez hanby priznat ze pod pojmom abakus sa mi vzdy predstavi iba staroveka "kalkulačka" (calculus) ale vďaka za rozsirenie obzorov |
Packy
 | 26.8.2010 17:29 Nazov temy trosicku usmevny, ale inak mne sa tie fotky pacia. Nebudem splietat nic o kompozicii a svetle, ked sama sa este len ucim fotit, ale kazdopadne treba uznat, ze ide z nich atmosfera a neposobia dojmom "cvakol som susedu za dedinou"... |
Monty
 | 28.8.2010 0:22 ..ja sa vám čudujem , že tu špekulujete nad hovadinami..... mne osobne sa tie fotky veľmi páčia...a nemusím okolo toho robiť taký rozruch....a hrať sa na mudreho....
..ako tak čítam zas je tu niečo také ako vzniklo na Exebate.... 
Martiner dali by sa urobiť z tých fotiek aj zväčšeniny... cca A3 ? |
MartineR
| 28.8.2010 8:04 Monty, ja absolútne neriešim. Fotky ktoré sú však predmetom tejto debaty nie sú moje  Ak však chceš zväčšeninu niektorej z mojich fotiek, zatiaľ som šiel do 60x40 cm, čo je v podstate A2 bez poznania nejakého skreslenia, či komprimácie. |
raptor
| 29.8.2010 12:43 martiner ved ak mas dostatocne rozlisenie na print A2 tak A3 pre montyho musi byt v pohode lebo je mensie |
egres2
| 6.9.2010 19:50 No asi si kvôli niekomu vymažem 4 roky štúdia predmet -fotografia.
A z hlavy vymažem diskusie s p.Skřivánkom a p.Maxmilánom Nitrom a množstvo skúseností ktoré som od nich získal.
A stovky nafotených kinofilmov.
No čo už.
|
raptor
| 9.9.2010 23:21 stovky nafotenych kinofilmov treba zoskenovat a dat do ringu a nepustat zbytocne teply vzduch
ale hlavne treba vymazat 17 tisic otaciek z otackomera jednej inzitnej ZZR600   |
egres2
| 10.9.2010 18:13 ZZR 600 má na otáčkomery 17000 otáčiek.
A nevarím si čaj pri 100 C na Čomolungmu.
Svetu mier |
raptor
| 10.9.2010 18:38 poprosim teda o fotku predmetneho otackomeru z inzitnej ZZR600 a o spomenutie si na vlastne slova ako to tocis az do 17 tisic 
to s tym cajom som nepochopil ale mozno ma osvieti svietiaca bezkruzkova retaz |
